
Справа № 336/3405/15-ц
Провадження № 2с /336/15/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
10 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 336/3405/15-ц пр. 2-н/336/363/2015 від 21.05.2015 року виданого за заявою МКП «Основаніє», -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено заяву МКП «Основаніє» та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10613,95 грн.
Боржником ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подано заяву про скасування судового наказу з тих підстав, що на залишок заборгованості було укладено договір реструктуризації з ОСОБА_2 , а сам заявник у помешканні, вказаному у заяві про видачу судового наказу, не проживає та не приймав участі в утворенні заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб..
Відповідно до ст.. 171 ЦПК України Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Так досліджуючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заявником дотримані вимоги передбачені ст.. 170 ЦПК України, щодо форми та змісту таких заяв. Заяву подано у строки передбачені процесуальним законом. Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 336/3405/15-ц пр. 2-н/336/363/2015 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 21.05.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь МКП "Основаніє" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10613,95 грн..
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Жупанова І.Б.
The court decision No. 90706913, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 336/3405/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: