
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2020 року м. Київ№ 640/12665/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву «Про поновлення строку на адміністративне оскарження», викладену у письмових поясненнях вих. № 1542/07 від 21.07.2020, представника ОСОБА_1 - Мельника О.С. (адвоката) у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до виконуючої обов`язки начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Кенюк Людмили Василівни,
Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Задорожної Тетяни Андріївни
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов
представники позивача - Мельник О.С.;
сторін: відповідача-1 - не з`явилися;
відповідач-2 - Задорожна Т.А.,
Керуючись ст.ст. 123, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву «Про поновлення строку на адміністративне оскарження», викладену у письмових поясненнях вих. № 1542/07 від 21.07.2020, представника ОСОБА_1 - Мельника О.С. (адвоката) - задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 90706186, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/12665/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: