Court ruling № 90705179, 31.07.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 липня 2020 р. № 400/1017/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши клопотання представника позивача від 21.07.2020р. по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2019 р. № 0146438-5006-1404, № 0146439-5006-1404, № 0146440-5006-1404, від 05.06.2019 р. № 0194971-5006-1505; зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2019 р. № 0146438-5006-1404, № 0146439-5006-1404, № 0146440-5006-1404, від 05.06.2019 р. № 0194971-5006-1505; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.03.2020 року суд відкрив провадженння у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.06.2020 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/14124/19.

21.07.2020р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що позивач не має наміру оскржувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2020р. по справі № 520/14124/19, до набрання якого зупинено провадження в справі № 400/1017/20. Питання про неправомірність оскаржуваних у справі № 400/1017/20 податкових повідомлень-рішень може бути підставою для скасування податкової вимоги, праовмірність якої розглядалось у справі № 520/14124/19. Позивач вважає, що рішення по справі № 520/14124/18 набрало законної сили, а зупинення провадження у справі № 400/1017/20 слід поновити, оскільки таке зупинення є безпідставним та порушує права позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача від 21.07.2020р. виходить з наступного.

Суд ухвалою від 23.06.2020 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/14124/19, оскільки вважає, що рішення по справі № 520/14124/19 від 20.02.2020р. матиме вплив на результати розгляду справи № 400/1017/20.

Станом на 31.07.2020р. рішення по справі № 520/14124/19 законної сили не набуло в зв"язку з запровадженням карантинних заходів на території України відповідно до Постанови

Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 №239, а також з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), який набрав законної сили 02.04.2020р.

Проте, суд зазначає, що Законом України від 18.06.2020р. № 731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" встановлено, що всі процесуальні строки, які було продовжено відповідно до Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим законом, тобто 06.08.2020р. (включно).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення по справі № 520/14124/19 від 20.02.2020р. станом на 31.07.2020р. законної сили не набуло.

Крім того, суд зауважує, що провадження у справі було зупинено до справи № 520/14124/19, про яку суд дізнався виходячи зі змісту позовної заяви, в якій сам позивач вказав про оскарження податкової вимоги в Харківському окружному адміністративному суді наголосивши про те, що розгляд справи № 520/14124/19 має значення для розгляду справи № 400/1017/20.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача є необгрунтованою, тому задоволенню не підлягає, а провадження у справі № 400/1017/20 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішення по справі № 520/14124/19.

Керуючись статтями 236, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача від 21.07.2020р. залишити без задоволення.

2. Провадження у справі 400/1017/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/14124/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 520/14124/19 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов