Court ruling № 90705136, 30.07.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2020 р. справа № 814/1973/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді, розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв ", вул. Виноградна, 2,Миколаїв,54018

доОфісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г,Київ 119,04119

провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв " до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Постановою суду від 05.12.2016 р. позовні вимоги задоволено, постанова набрала законної сили 15.02.2017 р. На виконання постанови видано виконавчий лист від 03.03.2017 р.

28.07.2020 р. позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи суд встановив, що під час пред`явлення позивачем виконавчого листа до виконання відбулась реорганізація боржника. У зв`язку із чим, позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 18.07.2018 р. суд призначив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження після повернення адміністративної справи з Вищого адміністративного суду України.

22.06.2020 р. після винесення постанови Верховним Судом постанови про залишення рішень судів першої та апеляційної інстанцій без змін та повернення справи, Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.06.2020 р. розглянув заяву позивача та замінив боржника.

Таким чином, позивач не міг подати виконавчий лист на примусове виконання у термін три роки, тобто до 03.03.2020 р.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, відтак заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Лакталіс-Миколаїв" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 03.03.2017 р. у справі № №814/1973/16 щодо відшкодування судових витрат в сумі 2756 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь ПрАт "Лакталіс-Миколаїв".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Ухвала про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич