
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.07.2020р. Справа № 400/1462/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення по справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг», пр-т Героїв Сталінграду, 87/В, кв. 29, м. Миколаїв, 54025; вул. Віті Хоменка, 78, м. Миколаїв, 54078 до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2020 р. № 00003700501, № 00003720501,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області №00003700501 від 26.03.2020 року та №00003720501 від 26.03.2020 року.
Рішенням від 13.07.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» задоволено у повному обсязі.
"27" липня 2020 р. від позивача надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення, а саме до пункту четвертого резолютивної частини, вказавши суму судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь товариства 42040,00 грн. замість зазначених 21020,00 грн.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд зазначає, що дійсно, в матеріалах справи наявні два платіжних доручення про сплату судового збору: № 4641 від 01.04.2020 року на суму 21020,00 грн. та № 4642 від 01.04.2020 рорку на суму 21020,00 грн.
Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".
Спір по справі носить майновий характер. Ціна позову становить 22831766,25 грн.
Згідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Тобто, за подання юриличною особою адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір не менше 2102,00 грн, та не більше 21020,00 грн.
Позивачем надано докази сплати максимального розміру судового збору за адміністративний позов майнового характеру у подвіному розмірі. Тобто, сума судового збору 21020,00 грн. є надміру сплаченою.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду віж 13.07.2020 року вірно стягнуто на користь позивача судові витрати у розмірі 21020,00 грн. При цьому. ннадміру сплачені 21020,00 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету на корсить позивача відповідною ухвалою.
За таких осбтавин, у суду відсутні підстави для внесення виправлень до рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» про внесення виправлень у судове рішення - відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 90705134, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 400/1462/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: