Court ruling № 90705015, 28.07.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2020 р. Справа № 1.380.2019.001490 м. Львів Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Лазорко І.І., Скригонюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Торопчина Олексія Дмитровича про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі – ОСОБА_1 , заявник) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі – відповідач 1), Національної поліції України (надалі – відповідач 2) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

27.07.2020 до суду надійшло клопотання за підписом представника позивача Стосика А.В. – Торопчина О.Д. (надалі – представник заявника) про витребування доказів (арк. справи 76-77, том 5). Просить витребувати, зокрема, з філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» інформацію щодо придбання електронних проїзних документів, у період часу з 01.02.2019 по 20.02.2019 через сервіс купівлі електронних проїзних документів, та/або у квиткових касах вокзалу квитка залізничним сполученням з м. Львова до м. Києва (прибуття потягом до столиці 20.02.2019) особою на прізвище ОСОБА_2 .

Заявник, представник заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримали клопотання про витребування доказів. Просили таке задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що інформація щодо придбання електронних проїзних документів, у період часу з 01.02.2019 – 20.02.2019 через сервіс купівлі електронних проїзних документів, та/або у квиткових касах вокзалу квитка залізничним сполученням з м. Львова до м. Києва (прибуття до м. Києва 20.02.2019) особою на прізвище ОСОБА_2 мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування таких доказів.

Керуючись статтями 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Торопчина Олексія Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 21, код ЄДРПОУ 40081258) інформацію щодо придбання електронних проїзних документів, у період часу з 01.02.2019 – 20.02.2019 через сервіс купівлі електронних проїзних документів, та/або у квиткових касах вокзалу квитка залізничним сполученням з м. Львова до м. Києва (прибуття до м. Києва 20.02.2019) особою на прізвище ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.07.2020.

Суддя Мричко Н.І.