Court ruling № 90703178, 30.07.2020, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 0808/1204/2012

Провадження № 6/331/113/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Здановської К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2020 р. позов ПАТ КБ «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму основного боргу за кредитом 401 434,58 грн., суму нарахованих та несплачених процентів 88 565,14 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів 43 085,07 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 75 211,47 грн., а всього 608 296,26 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи. 04.07.2012 державним виконавцем, Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, відкрито виконавче провадження. 24.06.2015 р. виконавче провадження завершено, однак виконавчий лист на адресу стягувача не повертався. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Женева». У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, вказана цивільна справа 04.11.2019 року була направлена до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги та до цього часу до суду першої інстанції не повернулася.

06.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було надіслано запит до Верховного Суду щодо повідомлення чи направлялися матеріали справи № 2/0808/818/2012 за позовом ПАТ КБ «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з інформацією, наданою Верховним Судом від 13.07.2020 року, повідомлено, що цивільна справа № 0808/1204/2012 знаходиться у провадженні Касаційного цивільного суду (касаційне провадження № 61-10630ск19) та на день надання відповіді розгляд справи у касаційному порядку не відбувся. Після розгляду справи, її матеріали будуть надіслані до належного суду.

За таких обставин суд позбавлений на цей час можливості перевірити доводи заяви належним чином, оскільки не має змоги фізично дослідити матеріали вказаної судової справи, а тому змушений відмовити у видачі дубліката виконавчого документа та поновленні строку для його пред`явлення до виконання.

Проте, після повернення справи до суду першої інстанції заявник має право повторно звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, яка буде розглянута належним чином.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька