
Єд. унік. № 243/5957/20
Провадження № 2-н/243/607/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління Донецької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року в сумі 2108,17 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 77,09 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 14,05 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 210,20 грн.,
відповідно до ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 520, 530, 543, 615 Цивільного Кодексу України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість у розмірі 2108 (дві тисячі сто вісім) грн. 17 коп., три відсотки річних в сумі 77 (сімдесят сім) грн. 09 коп., інфляційну складову в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 05 коп., на користь КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Слов`янського РВУ, які перерахувати на рахунок Слов`янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» в м. Краматорськ, ЄДРПОУ 35397869.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Слов`янського РВУ, які перерахувати на рахунок Слов`янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» в м. Краматорськ, ЄДРПОУ 35397869, витрати на оплату судового збору у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Згідно із ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
З копією (текстом) судового наказу можливо ознайомитись за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/ категорія _Судова справа_ Справа № 243/5957/20.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Д.В. Воронков
Дата видачі судового наказу ________
Судовий наказ набрав чинності _____
Строк пред`явлення до виконання ________
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Денис Володимирович Воронков
місце печатки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки____________ __________________________________________
The court decision No. 90701461, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 243/5957/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: