
Справа № 295/10641/19
2-др/296/15/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2020 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Грішина Євгена Олексійовича, поданої в інтересах приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» про стягнення судових витрат у цивільній справі №295/10641/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій, Київського інституту бізнесу та технологій про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,-
В С Т А Н О В И В:
29.07.2020 ОСОБА_2 в інтересах приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про стягнення судових витрат у справі №295/10641/19, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 600 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду заяви у справі №295/10641/19 визначено суддю Шалоту К.В.
Відповідно до частини другої статті 246 Цивільного процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Керуючись статтями 246, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Призначити заяву ОСОБА_2 , поданої в інтересах приватного вищого навчального закладу «Київський інститут бізнесу та технологій» про стягнення судових витрат у цивільній справі №295/10641/19 до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №312-1) на 13 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 90701332, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 295/10641/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: