Sentence № 9069796, 05.12.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-573/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 декабря 2008 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе: судьи-Щебуняевой Л.Л., при секретаре-Псаревой А.В., с участием прокурора-Згуевич Л.Е., с участием защитника-Акопян В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образованиесреднее-техническое, холостого, работающего в ОАО «Харцызский трубный завод», ТЭСЦ-2, электромонтером, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, -в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении предело в необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

Так, 19 сентября 2008 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле кафе «Майами» расположенного по бульвару Полупанова, № 27, города Харцызска, где также находился ранее ему незнакомый ОСОБА_2

Между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в кафе «Майами», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликту ходе которого ОСОБА_2 в помещении кафе взяв ОСОБА_1 руками за шею и затылочную часть головы и оттолкнул.

После этого на улице, возле вышеуказанного кафе, ОСОБА_2 подошел к стоящему на улице ОСОБА_1 и ему нанес удар головой в область головы, отчего ОСОБА_1 упал на землю.

В результате данных неправомерных действий ОСОБА_2 ОСОБА_1 были причинены кровоподтеки в подглазничных областях, ссадины коленных и левого локтевого суставов, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

После чего ОСОБА_2 резко схватил ОСОБА_1 за одежду и ОСОБА_1, защищаясь от неправомерных действий ОСОБА_2, допустил явное несоответствие своей защиты характеру и опасности посягательства, превысив пределы необходимой обороны, взял имеющийся у него в кармане одетых на нем брюк раскладной нож и умышленно нанес данным ножом один удар в область живота потерпевшего ОСОБА_2

В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 было причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 19 сентября 2008 года он вместе со своей гражданской женой ОСОБА_3, ее сестрой ОСОБА_4, мужем сестры ОСОБА_5 и знакомой ОСОБА_6 пришли в кафе «Майами», которое расположено на территории «старого рынка» г. Харцызска, где заказали девушкам пиво, а себе и ОСОБА_5 по 100 граммов коньяка. Девушки периодически танцевали в кафе и он виделдак ОСОБА_6, с которой встречается его близкий друг, танцевала несколько раз с одним из парней, который находился в кафе, ранее ему незнакомым ОСОБА_2Он подошел к ОСОБА_2 и сделал ему замечание и попросил его не танцевать с ОСОБА_6, после чего он сел за свой столик.После чего к нему подошел ОСОБА_2, который схватил руками его за шею и затылочную часть головы, сказал что-то резкое в его адрес, оттолкнул его от себя, после чего ушел за свой столик.Также он видел, как Филиппов и ОСОБА_6 вместе стояли в коридоре, обнимались.Он увидел, что ОСОБА_2А.и компаниям которой он отдыхал ушли с зала кафе.Через некоторое время он вышел из кафе покурить на улицу и увидел, что недалеко от него стоит компания парней, среди которых также находился и ОСОБА_2 К нему подошел ОСОБА_2, который значительно выше его и сильнее физически, и стал высказываться в его адрес по поводу ОСОБА_6 После чего ОСОБА_2, неожиданно для него, с силой ударил его головой в область его головы, отчего он упал на ОСОБА_2, наклонившись к нему, резко схватил его за ворот свитера руками.Он подумал, что тот хочет вновь продолжит его избивать, кроме того рядом находились друзья Филиппова.Защищаясь от неправомерных действий ОСОБА_2 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, он достал с кармана брюк небольшой складной нож, который он носил с собой на работу, когда работал в вечернюю смену, поскольку на обратной стороне ножа был фонарик, а в этот вечер он взял его с собой в кафе, поскольку они приносили в собой в кафе из дома колбасу и другие продукты и которые он резал данным ножом и для этой цели он взял его с собой, нажал на фиксатор, лезвие ножа выскочило, и он держа нож правой руке, из положения полулежа на спине, нанес один удар ножом снизу вверх в область живота склонившегося над ним ОСОБА_2Сразу же подбежали парни, с которыми разговаривал на улице ОСОБА_2 и стали его избивать, после чего он потерял сознание.Считает, что он причинил ножевое ранение потерпевшему защищаясь от его неправомерных действий.

Кроме полного личного признания виновность подсудимого ОСОБА_1Ю.в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 19 сентября 2008 года, в вечернее время, он вместе со своими друзьями ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находились в кафе «Майами», расположенном на территории «старого рынка» г. Харцызска, где они ужинали, употребляли спиртные напитки.Рядом с ними отдыхала компания из трех девушек и двух мужчин., среди который был ранее ему незнакомый ОСОБА_1 Он неоднократно танцевал с одной из девушек по имени ОСОБА_6 из вышеуказанной компании, с которой также он в ходе вечера выходил в коридор, где они курили, обнимались.К нему подходил ОСОБА_1 и посоветовал ему не общаться с ОСОБА_6, поскольку она является девушкой его друга, на что он ответил, что это его личное дело. Будучи недовольньм тем, что ОСОБА_1 смотрит в его сторону и высказывает свое недовольство в его адрес, он подошел к столику, где сидел ОСОБА_1, взял его рукой в область шеи, затылка, уха, высказал ему свои недовольства, после чего оттолкнув его от себя, после чего пошел и сел за свой столик.Через некоторое время он вышел на улицу и находился возле кафе, где увидел своих знакомых и разговаривал с ними.Он увидел, что через некоторое время на улицу вышел также и ОСОБА_1, который стоял на пороге кафе и курил.Он решил подойти к ОСОБА_1 и поговорить с ним по поводу Виктории.В ходе разговора с ОСОБА_1ему не понравился ответ последнего, поэтому он нанес ОСОБА_1 с силой удар головой в верхнюю часть лица ОСОБА_1, от чего тот упал на землю.После этого он наклонился к лежащему на земле ОСОБА_1, резко схватил его за одежду и хотел поднять его таким образом и в этот момент он почувствовал резкую боль в области живота, увидел в руках у ОСОБА_1 нож, понял, что тот нанес ему ножевое ранение.Согласен с тем, что подсудимый нанес ему ножевое ранение защищаясь от его неправомерных действий.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 19 сентября 2008 года, в вечернее время, она вместе со своим гражданским мужем ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также ОСОБА_6 находились в кафе «Майами», расположенном на «старом рынке» в г. Харцызске.В этот вечер у ОСОБА_1 с собой был небольшой складной нож, который он часто носил с собой, поскольку в нем был фонарик, в этот вечер они уже отдыхали в другом кафе, где ОСОБА_1 резал этим ножом продукты питания, которые они принесли с собой в кафе.В ходе вечера они танцевали, при этом ОСОБА_6 несколько раз танцевала с незнакомым ей ранее ОСОБА_2 Такое поведение ОСОБА_6 ОСОБА_1 не нравилось, поскольку ОСОБА_6 встречалась с его другом, о чем он сказал самой ОСОБА_6 и ОСОБА_2.Когда они сидели за столиком, то к ним подошел Филиппов и взяв рукой ОСОБА_1 в области шеи, подбородка, затылочной части головы и оттолкнул его.Через некоторое время она обнаружила, что ОСОБА_1 за столиком нет и когда они вышли из кафе, то увидела, что он лежит на земле, возле кафе, лицо у него в крови.

Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали суду показания, аналогичные что и свидетель ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 19 сентября 2008 года, в вечернее время, он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 находились в кафе «Майами», где ужинали, употребляли спиртные напитки.За одним из столиков сидели три девушки и двое парней, из из которых ранее ему незнакомый ОСОБА_1 В течении вечера одна из девушек несколько раз танцевала с ОСОБА_2, выходила с ним из кафе.Через некоторое время ОСОБА_2 вышел на улицу, а он и ОСОБА_7 остались в кафе, когда они вышли на улицу, то он увидел подымающегося с земли ОСОБА_1 и стоящего недалеко ОСОБА_2, который сказал ему, что ему нанес ножевое ранение ОСОБА_1На земле он увидел небольшой складной нож, который он бросил за забор, затем он показал его работникам милиции при осмотре места ОСОБА_7 отвез ОСОБА_2 в больницу.

Свидетель ОСОБА_7, чьи показания на досудебном следствии были исследованы в судебном заседании, дал показания аналогичные что и свидетель ОСОБА_8

Согласно протокола осмотра происшествия от 20 сентября 2008 года и фототаблицам к нему (л.д. 4-7) усматривается, что в ходе осмотра места происшествия, каковым является прилегающая территория бара»Майами», расположенного на территории «старого рынка», по бульвару Полупанова, в г. Харцызске, был обнаружен и изъят раскладной нож.

Раскладной нож, изъятый 20 сентября 2008 года при осмотре места происшествия постановлением следователя о приобщении вещественных доказательств признан в качестве вещественного доказательства по делу и приобщен в качестве такового к материалам настоящего уголовного дела (л.д.77-78).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 226 от 17 октября 2008 года в отношении потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.74-75) обнаруженное у ОСОБА_2 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки образовалось от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть и представленный на экспертизу раскладной нож и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 410 от 20 сентября 2008 года в отношении ОСОБА_1 (л.д. 15) усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены кровоподтеки в подглазничных областях, ссадины коленных и левого локтевого сустава, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к категории легких телесных повреждений.

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу в их сококупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, поскольку он совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений довершенное при превышении предело в необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность подсудимого то, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ареста и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания.

Гражданский иск прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия «Харцызская городская больница» расходов органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1820 грн.80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевший ОСОБА_2 находился на стационарном лечении от преступных действий подсудимого с 19 сентября 2008 года по 29 сентября 2008 года и на его лечение и содержание было затрачено 1820 грн. 80 коп., что подтверждается справкой медицинского учреждения. Суд также считает необходимым, в соответствии со ст. 92 УПК Украины, взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 131 грн.40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновньм по ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 20 сентября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального предприятия «Харцызская городская больница » (расчетный счет № 35428001002595 в УГК в Донецкой области, МФО 834016ДОД ОКПО 01991323) расходы органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 1820 гривен 80 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области( г. Донецк, ул. Горького, 61, код ОКПО 25574914, р\с 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016, получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой областщплателыцик:УД 49-27267) судебные расходы, связанные с производством судебно-криминалистической экспертизы в сумме 131 гривна 40 копеек.

Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области -раскладной нож -уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней- содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_1-в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.