Court ruling № 90697491, 28.07.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11877/20

Провадження № 2/522/5457/20

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

28 липня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом Громадської організації « Об`єднання ветеранів, учасників АТО південь» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд зобов`язати відповідача забезпечити належне виконання пункту 6.4.1 договору оренди приміщення від 29.04.2019 року щодо безперешкодного користування нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №1, загальною площею 16,5 кв.м. за номерами відповідно до техпаспорту № АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 НОМЕР_1 .

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, якою він просить суд накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №1, та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного приміщення; заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на виселення позивача із займаного приміщення до вирішення спору по суті; зобов`язати відповідача та будь-яких інших осіб не чинити перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №1, загальною площею 16,5 кв.м. за номерами відповідно до техпаспорту № НОМЕР_2 і № НОМЕР_1 .

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову – це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Предметом спору по даній справі являється зобов`язання відповідача забезпечити належне виконання пункту 6.4.1 договору оренди приміщення від 29.04.2019 року щодо безперешкодного користування нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №1 отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на виселення позивача із займаного приміщення до вирішення спору по суті, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак враховуючи співмірність заявлених вимог заяві про забезпечення позову суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №1, та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного приміщення оскільки дана вимога виходить за межі предмету позову по даній справі; зобов`язання відповідача та будь-яких інших осіб не чинити перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №1, загальною площею 16,5 кв.м. за номерами відповідно до техпаспорту № НОМЕР_2 і АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , оскільки дана вимога є є вирішенням спору по суті.

Крім того забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на виселення позивача із займаного приміщення до вирішення спору по суті достатній для виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської організації « Об`єднання ветеранів, учасників АТО південь» - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на виселення позивача із займаного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №1, загальною площею 16,5 кв.м. за номерами відповідно до техпаспорту № НОМЕР_2 і №17 до вирішення спору по суті.

В задоволенні решти заяви – відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

28.07.2020