Decision № 9069700, 21.11.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-6247/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді: Носовської Л.О.

при секретарі: Асєєвої В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом обласного

комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО

"Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 листопада 2008 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка утворилася за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року у розмірі 2123, 79 грн., так як він в добровільному порядку не вносить плату за надані йому послуги.

Відповідач в судове засідання не зьявився, у справі маються дані, про неможливість вручення йому судових повісток. У відповідності зі ст. 76 ч3 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню його квартири.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за теплову енергію.

Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідача по оплаті послуг по опаленню його квартири за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року складає 2123, 79 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги по опленню квартири.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1333 від 22.02.2008р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідача, у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

З відповідача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (на р/р ВО "Харцизьктепломережа" р/р № 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року у розмірі 2123, 79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.