
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"31" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/349/20
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКЛАБ» (вх.№19210/20 від 21.07.2020р.) про повернення судового збору у справі №916/349/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКЛАБ» (вул. Компресорна, буд. 3, офіс 65, с. Білогородка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08140; код ЄДРПОУ 40298071)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005; код ЄДРПОУ 39698458); Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІМ 2016» (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005; код ЄДРПОУ 40708652)
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «АГРІКЛАБ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ПІВДЕНЬ-АГРОХІМПРОЕКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НАДІМ 2016» про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 489 955 грн 89 коп.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/349/20 в порядку загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2020р. позовну заяву ТОВ «АГРІКЛАБ» задоволено повністю: стягнуто з відповідачів борг у розмірі 489 955 грн 89 коп.
21 липня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову до Господарського суду Одеської області, у зв`язку з визнанням відповідачами позову в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У відповідності до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, враховуючи визнання відповідачами позову відповідно до заяв, що надійшли до суду 01.06.2020р., суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІКЛАБ» судового збору у розмірі 3 674 грн. 67 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №134 від 10.02.2020р.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІКЛАБ» (вул. Компресорна, буд. 3, офіс 65, с. Білогородка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08140; код ЄДРПОУ 40298071) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 674 грн. 67 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №134 від 10.02.2020р.
Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 90696080, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/349/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: