Court ruling № 90695751, 31.07.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.07.2020
Case No.
911/1618/20
Document №
90695751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2020 р. Справа № 911/1618/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілс Лтд” про скасування судового наказу від 04.06.2020, виданого у справі № 911/1618/20 наказного провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Олдаєйн” звернулося до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілс Лтд” заборгованості у розмірі 190 000, 00 грн., яка виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором поставки товару № 01/03 від 01.03.2019 (видаткова накладна № 3 від 01.03.2019).

04.06.2020 господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілс Лтд” (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярмакова, будинок 37-А, ідентифікаційний код - 39336972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Олдаєйн” (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка, будинок 6 А, нежиле приміщення 158, ідентифікаційний код - 41591549) 190 000 (сто дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. – заборгованості (основного боргу) за договором поставки товару № 01/03 від 01.03.2019 та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. - судового збору.

До господарського суду Київської області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілс Лтд” надійшла заява б/н від 28.07.2020 (вх. № 15907/20 від 30.07.2020) про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 04.06.2020 у справі № 911/1618/20.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржник зазначає, що про судовий наказ від 04.06.2020 у справі № 911/1618/20 йому стало відомо 28.07.2020. Таким чином, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Вілс Лтд” звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на відповідність заяви боржника про скасування судового наказу вимогам ст. 157 ГПК, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілс Лтд” б/н від 28.07.2020 (вх. № 15907/20 від 30.07.2020) про скасування судового наказу від 04.06.2020 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Олдаєйн” у справі № 911/1618/20.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику (стягувачу), що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області № 911/1618/20 від 04.06.2020 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Олдаєйн” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілс Лтд” (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярмакова, будинок 37-А, ідентифікаційний код - 39336972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Олдаєйн” (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка, будинок 6 А, нежиле приміщення 158, ідентифікаційний код - 41591549) 190 000 (сто дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. – заборгованості (основного боргу) за договором поставки товару № 01/03 від 01.03.2019 та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.07.2020.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 90695751 ?

Документ № 90695751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90695751 ?

Дата ухвалення - 31.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90695751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90695751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90695751, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 90695751, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90695751 refers to case No. 911/1618/20

This decision relates to case No. 911/1618/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90695750
Next document : 90695752