
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" липня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1035/20
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) до Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, офіс 127, код ЄДРПОУ 19408548) про стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних,
за участю представників:
позивача: Старчик А. А. (дов. №14-195 від 17.05.2020);
відповідача: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що не вбачає необхідності готувати відповідь на відзив.
Враховуючи вищевикладене, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 25.08.2020 15:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.08.2020 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 31.07.2020.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 90695707, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1035/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: