
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1081/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ», м. Бровари, Київська область
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: О.Стаднік
представники:
від позивача – Т.Г. Варшамян
від відповідача - не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА» б/н від 24.04.2020 року (вх. №1094/20 від 28.04.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ» про стягнення 187446,28 грн., з яких, 140003,48 грн. основного боргу, 29870,80 грн. пені, 10500,17 грн. штрафу, 3887,24 грн. інфляційних втрат, 3184,59 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 28.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1081/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.05.2020 року.
До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 18.05.2020 року (вх. №9520/20 від 18.05.2020 року) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із встановленням карантину на всій території України згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19».
До суду від відповідача надійшло клопотання №30 від 18.05.2020 року (вх. №9567/20 від 19.05.2020 року) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із встановленням карантину на всій території України згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».
Ухвалою суду від 19.05.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 30.06.2020 року.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 26.06.2020 року (вх. №12935/20 від 26.06.2020) про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку подання відзиву на позовну заяву.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.06.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 28.07.2020 року.
До суду від відповідача надійшло клопотання №51 від 28.07.2020 року (вх. №15629/20 від 28.07.2020) про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.07.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1081/20 до судового розгляду по суті 29.09.2020 о 10:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).
2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 31.07.2020 року.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 90695682, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1081/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: