
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
28.07.2020Справа № 910/1159/20
За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецекплуатація»до Фізичної особи-підприємця Подрєзова Максима Миколайовича простягнення 35 036,90 грн. Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Гольцова М.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76 - 80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Київжитлоспецекплуатація» задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Подрєзова Максима Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецекплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) 30 559 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 13 коп. основного боргу, 4 041 (чотири тисячі сорок одну) грн. 54 коп. пені, 436 (чотириста тридцять шість) грн. 23 коп. 3% річних та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 90695654, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/1159/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: