Справа № 2-н-67-2009р.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2009 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Прокурора м. Артемівська в інтересах ОСОБА_1 до З AT „Керамік" про видачу судовго наказу,
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст. ст. 99, 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з З AT „Керамік", яке розташовано за адресою: м. Артемівськ Донецької області вул. П.Лумумби, 86 (р/р 26002155998001 м. Донецьк банк ВАТ АКБ „Капітал" МФО 334828 ЗКПО 32131492), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Артемівськ Донецької області вул. Радянська, 199, заборгованість по зарплаті в сумі 4332, 32 грн. (чотири тисячі триста тридцять дві грн. тридцять дві коп).
Стягнути з ЗАТ „Керамік", яке розташовано за адресою: м. Артемівськ Донецької області вул. П.Лумумби, 86 (р/р 26002155998001 м. Донецьк банк ВАТ АКБ „Капітал" МФО 334828 ЗКПО 32131492), на користь держави- 25, 50грн. (двадцять п*ять грн. п*ятдесят коп.) судових витрат та 15, 00грн. (п*ятнадцать грн.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 9069436, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-67-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: