Court ruling № 90693158, 16.07.2020, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/506/20

Провадження № 1-кс/170/197/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2020 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання начальника Любомльського відділуКовельської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.02.2020 року за №42020031110000003, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відомостей, внесених до ЄРДР, кримінальне провадження розпочато за фактом привласнення, розтрати та заволодіння бюджетними коштами службовими особами Рівненської сільської ради Любомльського району шляхом зловживання своїм службовим становищем під час закупівлі товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 під № 42020031110000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні із залученням спеціалістів огляду будівлі за адресою: вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Любомльський район, Волинська область, яка є об`єктом виконання підрядних робіт. Проведення вказаної слідчої дії надасть можливість зафіксувати важливі для кримінального провадження обставини, в тому числі й здобути дані щодо якості та обсягів проведених робіт для проведення подальших експертиз, а тому здобуття доказової інформації в інший спосіб, ніж проведення огляду є неможливим.

Вказана вище слідча дія є необхідною та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та забезпечить дієвість кримінального провадження за № 42020031110000003.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши наданні матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 статті 237 КПК передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами вказаного Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення дієвості кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на проведення огляду вказаної у клопотанні огляд будівлі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 233, 234, 235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на проведенняогляду будівлі (в тому числі всіх приміщень будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , яка виступала об`єктом капітального ремонту згідно з угодами укладеними між Рівненською сільською радою Любомльського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04332621) з ТОВ «ГРІНВЕСТБУД» (код ЄДРПОУ 42005179) та з ПП «Профелітбуд» (код ЄДРПОУ 40220335), користувачем якої є Рівненська сільська рада.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала надає право на огляд один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1