Court ruling № 90689348, 23.07.2020, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

23.07.20

Справа №652/483/20

Провадження 2-сз/652/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про повернення судового збору у цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року до Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 , депутат Високопільської районної ради із позовною заявою до Високопільської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно(ЄДРПОУ-04060039), ОСОБА_2 , третіх осіб Високопільської районної ради Херсонської області(ЄДРПОУ-24751076), Комунального некомерційного підприємства «Високопільська центральна районна лікарня (ЄДРПОУ-02003965), про скасування державної реєстрації права власності.

02 липня 2020 року ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області позов було повернуто позивачу, але питання про повернення судового збору заявнику судом не вирішувалося.

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору за подання до суду позову, в розмірі 840 грн. 80 коп., згідно квитанції ТВБВ №10021/0136 Високопілля Херсонського ОУ АТ «Ощадбанк» №7 від 18.06.2020 року

Дослідивши матеріали справи, з`ясовано, що клопотання ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява подана до суду ОСОБА_1 , депутатом Високопільської районної ради та підписом останнього, який не надав відповідних документів про свої повноваження відповідно до ст.57 ЦПК України, а тому відповідно вказана особа є особою, яка не має процесуальної дієздатності звернення до суду з даним позовом без підтвердження права на повноваження.

Таким чином суд, повернувши позовну заяву ОСОБА_1 , роз`яснив, що повернення позову не обмежує право позивача ОСОБА_1 звернутись до суду із позовною заявою на загальних підставах, у зв`язку з чим питання про повернення судового збору не розглядалося, але позивач ОСОБА_1 у свою чергу не скористався своїм правом звернутися до суду з позовною заявою, а тому судовий збір сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви підлягає поверненню на підставі клопотання поданого останнім.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

2) повернення заяви або скарги.

Таким чином, у зв`язку з поверненням зустрічного позову позивачу, сплачена сума судового збору повертається заявнику, за клопотанням останньої, відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплата якого підтверджується квитанцією ТВБВ №10021/0136 Високопілля Херсонського ОУ АТ «Ощадбанк» №7 від 18.06.2020 року на суму 840 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Херсонській області(73003 м.Херсон вул.Старообрядницька,21) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 840(Вісімсот сорок) грн. 80 коп., згідно квитанції ТВБВ №10021/0136 Високопілля Херсонського ОУ АТ «Ощадбанк» №7 від 18.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль