Court ruling № 90688182, 30.07.2020, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

30.07.2020

Справа № 150/351/20

Провадження № 1-кп/150/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Жмуда Д.В., прокурора Романюка М.М., представника потерпілої Гринько Т.С., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020021220000041 від 28.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем-консультантом, не одруженої, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період з травня 2017 року по вересень 2019 року ОСОБА_1 , достовірно знаючи про реалізацію державної соціальної програми, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» звернулась до управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації, що за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, смт. Чернівці, вул. Святомиколаївська, 101, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману працівників Управління, приховуючи обставини, які впливають на призначення і виплату державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, надала неправдиву інформацію, яка внесена до заяв про призначення їй вказаної допомоги та декларацій «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, шляхом обману при заповненні Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в розділі V «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо», не вказала інформацію про наявну у неї земельну ділянку кадастровий номер 0524984500:10:003:0071 загальною площею 1,66 га, яка розташована на території Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та якою, згідно договору оренди, користується ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» (код ЄДРПОУ 33623350).

Крім того, в розділі ІІ Декларації «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо» ОСОБА_1 не зазначила отриманий нею дохід від надання вищевказаної земельної ділянки в оренду за період 2016-2019 років в сумі 17413 гривень 50 копійок.

На підставі наданих ОСОБА_1 неправдивих відомостей про доходи, їй за період часу з 1 травня 2017 року по 31 серпня 2019 року призначено та виплачено допомогу, як малозабезпеченій сім`ї, в загальній сумі 36740 гривень 56 копійок, з яких суму 24102 гривень 76 копійок виплачено надмірно.

Отримані внаслідок злочинних дій грошові кошти у сумі 24102 гривень 76 копійок, ОСОБА_1 звернула у свою власність і розпорядилася ними на свій розсуд, чим заподіяла Державному бюджету України майнової шкоди на вищевказану суму.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – шахрайство, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману.

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила в клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинила кримінальний проступок вперше, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому та відшкодувала завдану шкоду, на підтвердження чого до клопотання долучила квитанцію про оплату 24102,76грн. на рахунок державного казначейства.

Прокурор Романюк М.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Гринько Т.С. проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечувала. Вказала, що матеріальна шкода, завдана Державі в особі Управління, повністю відшкодована.

Вивчивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п.2 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_1 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ОСОБА_1 винна у його вчиненні.

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Судом враховується, що Управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації збитки відшкодовані, про що зазначила представник потерпілого в судовому засіданні, претензій до обвинуваченої не мають, цивільний позов не заявлений, що не є перешкодою для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Визнану речовим доказом згідно постанови слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Маліманчука О.О. від 15.05.2020 року особову справу ОСОБА_1 №600776, яка підшита та пронумерована в картонному швидкозшивачі та складається із 76 арк., - повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284,285 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020021220000041 від 28.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Речовий доказ - особову справу ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , яка підшита та пронумерована в картонному швидкозшивачі та складається із 76 арк., - повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Б.Б.Кушнір