Court ruling № 90686313, 30.07.2020, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/308/20

УХВАЛА

30 липня 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним права власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Чемеровецької РДА Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним права власності на земельні ділянки.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивачів - адвоката Фіщука В.М. на адресу суду надійшла заява про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій він просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , в якості третьої сторони на стороні відповідача приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявського В.Б., визнати недійсним розпорядження Чемеровецької РДА Хмельницької області № 401/2008-р від 01.09.2008 року в частині виділення ОСОБА_4 земельних ділянок та видачі Державних актів, визнати недійними Державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6825289000:03:003:0244, 6825289000:03:003:0245 та скасувати записи про їхню державну реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення та уточнення позовних вимог та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про збільшення та уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявського В.Б.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області № 401/2008-р від 01.09.2008 року в частині виділення ОСОБА_4 земельних ділянок та видачі Державних актів, визнання недійсними Державних актів про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6825289000:03:003:0244, 6825289000:03:003:0245 та скасування запису про їхню державну реєстрацію, відкласти на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року про що повідомити сторін.

Визначити відповідачам Чемеровецькій районній державній адміністрації Хмельницької області та ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявського В.Б. надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1925 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: