
Справа № 686/23636/13-к
Провадження № 1-о/686/20/20
УХВАЛА
28 липня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючої-судді – Вітушинської О.О.,
суддів: Данькової С.О., Піндрака О.О.,
секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву судді Вітушинської О.О. про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року за нововиявленими обставинами.
Головуючою суддею Вітушинською О.О. подано заяву про самовідвід з мотивів того, що вона брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції в складі колегії суддів, що може викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду вищевказаної заяви.
Вивчивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого-судді Марцинкевича С.А., суддів Козак О.В. та Вітушинської О.О. від 24.09.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.1, 2, 4, 6, 9, 12, 187 ч.4, 70 КК України, та призначено кожному покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Наведені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року за нововиявленими обставинами, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Вітушинської О.О. про самовідвід задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для повторного авторозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 90686102, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/23636/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: