№ 90685771, 28.07.2020, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Справа №597/1045/20

Провадження №3/597/415/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Нюня О.І.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із базовою вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03 липня 2020 року близько 09 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 погрожувала словесно фізичною розправою та обзивала ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила хуліганські дії, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що у них з сусідкою виникла сварка через те, що дитина ОСОБА_2 обзивала її образливими словами, називала “кіт смердячий” та показувала непристойні жести.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №715036 від 10.07.2020 року, частково її ж поясненнями та поясненнями наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 .

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так, як вона 03.07.2020 року близько 09 години в АДРЕСА_1 погрожувала словесно фізичною розправою та обзивала ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила хуліганські дії, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у виді 51 (п`ятдесять однієї) гривні штрафу в дохід держави, що становить три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя