Court ruling № 90684635, 30.07.2020, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/58/19

Провадження № 2/327/2/2020

У Х В А Л А

30.07.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання – Літвіновій Т.А.

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «Прогрес»,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «Прогрес», по якій здійснюється підготовче провадження, та чергове судове засідання по якій було призначено на 10 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В дане судове засідання первісний позивач ОСОБА_1 та первісний відповідач – ОСОБА_2 не з`явилися, надали повноваження на представництво їх інтересів в суді своїм представникам – адвокатам Лишенку С.С. (представник позивачки), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (представники відповідача).

Водночас представник позивача – адвокат Лишенко С.С., представники відповідача – адвокати Лисакова О.О., Новицький Д.О. та представник третьої особи – ТОВ «Прогрес», в судове засідання з невідомих причин не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача – адвокат Задніпряний А.О. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що він як представник відповідача ОСОБА_2 вступив у справу лише 20.07.2020 року, а тому у нього були відсутні об`єктивні можливості зібрати та подати суду докази на спростовування позовних вимог ОСОБА_1 . З огляду на що, та з урахуванням Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)», просив надати додатковий строк для подання доказів та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Перевіривши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким було доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 статті 83 ЦПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача – адвоката Задніпряного А.О. про надання додаткового строку для подання доказів задовольнити, та у зв`язку з цим, а також неявкою в судове засідання з невідомих причин інших учасників справи, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача – адвоката Задніпряного А.О. задовольнити, надати останньому додатковий строк для подання доказів у справі.

Підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «Прогрес», відкласти на 13 годину 30 хвилин 10 серпня 2020 року.

Проводити підготовче судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська