
Справа №333/842/20
Провадження №2/333/1225/20
РІШЕННЯ
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
30 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Варнавської Л.О.,
за участю секретарів судового засідання Гешевої Ю.Л., Сокол Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 3, 13, 203, 234, 717-719 ЦК України. ст.134-142, 265,268, 280-284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації - залишити без задоволення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Повний зміст рішення суду буде складено 07.08.2020 року
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
The court decision No. 90684397, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 333/842/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: