Court ruling № 90682053, 30.07.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1569/20

ЄУН 235/1569/20

Провадження №2/226/569/2020

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

30 липня 2020 р. м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» про скасування результатів електронних торгів, визнання недійсним протоколу електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» про скасування результатів електронних торгів та визнання недійсним протоколу електронних торгів.

В підготовче засідання представники відповідачів Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Державного підприємства «Сетам» не з`явилися. Мирноградський ВДВС30.07.2020 надав на адресу суду відзив на позовну заяву та заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність його представника. Від Державного підприємства «Сетам» та відповідача ОСОБА_2 відзивів на позов не надійшло, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , діюча на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, суду заявила, що ОСОБА_2 копію позовної заяви і долучений до неї пакет документів станом на дату проведення підготовчого засідання не отримав, про час та дату підготовчого засідання дізнався з інтернет-ресурсів, тому просила суд з метою забезпечення його та її права на ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї документами і надання відзиву на позовну заяву підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Позивач ОСОБА_1 просив вирішити це питання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання представника ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не отримав копію позовної заяви і пакет доданих до неї документів, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося на адресу суду за неврученням, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення прав відповідача, визначених процесуальним законом як сторони у справі, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» про скасування результатів електронних торгів і визнання недійсним протоколу електронних торгів відкласти на 15 вересня 2020 року на 11.00год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка