Court ruling № 90681696, 29.07.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/9107/20

2-5322/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про продовження процесуального строку на подання доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження. В ухвалі учасникам судового розгляду були визначені строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст. 179-181 ЦПК України.

26.06.2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» про продовження процесуального строку на подання доказів.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що під час подання відзиву на позов відповідачем було зазначено, що він планує подавати додаткові докази.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року на території України встановлено карантин з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року, термін якого продовжено до 31.07.2020 року.

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Тому просить продовжити строк на подання доказів з огляду на об`єктивні причини неможливості їх отримання коротші строки.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Через спалах захворювання на коронавірус з метою запобігання поширенню на території Україні хвороби, спричиненої цим вірусом, в країні до 31.08.2020 року запроваджені карантинні заходи, які, між тим, на даний час є суттєво послабленими та об`єктивно не перешкоджають виконанню процесуального обов`язку сторін у справі у встановлені строки.

З огляду на наведене, оцінивши викладене в заяві, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та строк на подання доказів ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» має бути продовжено на 15-денний термін з дня вручення /отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про продовження процесуального строку на подання доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі задовольнити.

Продовжити Державному підприємству «Український державний геологорозвідувальний інститут» процесуальний строк на подання доказів на 15-денний термін з дня вручення /отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: