Court ruling № 90679969, 30.07.2020, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/205/20

Провадження № 2/625/64/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в с. Різуненкове питання про долучення до справи зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за позовною заявою СТОВ «Колос» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агротор-78» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області знаходиться позовна заява СТОВ «Колос» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агротор-78» про визнання договорів оренди землі недійсними.

27.07.2020 року до початку розгляду справи по суті, відповідачем подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «КОЛОС» про розірвання договору оренди землі

Представник відповідачів - ОСОБА_2 та представник ТОВ «Агротор-78» - Торяник Р.Л. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання проти долучення до справи зустрічної позовної заяви заперечував, посилаючись на те, що відповідач пропустив строк подачі до суду зустрічної позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви , врахувашви думку сторін зазначає наступне.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

. Відповідно до п. 3 Розділу ХХІ «Перехідні положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Так, ухвалою суду від 02 червня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі.

З вказаної ухвали також вбачається, що відповідачам встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та для пред`явлення зустрічного позову.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження 12 червня 2020 року.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 отримав ухвали про відкриття провадження 12 червня 2020 року, а із зустрічною позовною заявою звернувся лише 27 липня 2020 року та у зустрічній позовній заяві не ставить питання про поновлення строку, для її подачі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов з порушенням вимог частини першої статті 193 ЦПК України, а відтак вкзааний зустрічний позов слід повернути заявнику, долучивши до матеріалів справи копію зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 193, 194 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «КОЛОС» про розірвання договору оренди землі в рамках цивільної справи за позовом СТОВ «Колос» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агротор-78» про визнання договорів оренди землі недійсними – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2020 року.

Суддя Д.К. Лосєв