
Справа№ 953/9595/20
н/п 3/953/2545/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Спецбудмонтаж», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,
за ст.188-28 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 р. о 05.22 год. в м. Харків, по вул. Ак. Павлова, біля будинку 317 керуючи автомобілем здійснював перевезення великогабаритного вантажу (бурова установка) без дозволу на участь у дорожньому русі автомобіля вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні та не виконав закону вимогу (припис) №396 від 11.06.2020 року інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Тарана Руслана Олександровича щодо припинення подальшого руху автомобіля Volvo VHD 64 FT д.н.з НОМЕР_2 із причіпом Nelson Arta д.н.з. НОМЕР_3 до отримання дозволу, чим порушив ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію»; ст. 52-3 ЗУ « Про дорожній рух».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 32.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням погодився.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 516562 від 11.06.2020 року (а.с. 1); постановою патрульного поліцейського від 11.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП (а.с. 2); відеозаписом (а.с. 3); схемою до протоколу про адміністративне правопорушення № ДП18 № 525614 від 11.06.2020 (а.с. 4); Вимогою (припис) № 396 від 11.06.2020 (а.с.5), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.06.2020 (а.с. 6); схемою до протоколу по справі про адміністративного правопорушення серії ДП18 № 516562 від 11.06.2020.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.188-28, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. . (рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, назва отримувача коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача : 21081300, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516562 від 11.06.2020 р. з ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 90679953, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 953/9595/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: