Court ruling № 90679930, 30.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/4598/20

н/п 1-в/953/270/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. м. Харків

Київськ ий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну покарання відносно засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні дитину 2017 року народження, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає – АДРЕСА_2 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 грн.

Московський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із поданням про заміну покарання несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надала клопотання про слухання подання без її участі, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В силу положень ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду подання призначений ОСОБА_1 штраф не сплачено, підстави для розстрочки штрафу відсутні, засуджена є не офіційно працевлаштованою особою.

Несплачений розмір штрафу складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виходячи із співвідношення однієї години громадських робіт одному встановленому законодавством неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -