Court ruling № 90679855, 27.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/9797/20

2/953/2259/20

УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, траті особи КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в якій представник просить:

1. Скасувати усиновлення малолітньої ОСОБА_4 (після усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України - ОСОБА_1 та громадянкою України - ОСОБА_2 .

2. 3обовязати Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до поновленого актового запису №8 складеного 10 травня 2011 року Бірківською селищною радою Нововодолазького району Харківської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: в графі «прізвище» замість « ОСОБА_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі «по-батькові» замість « ОСОБА_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі «місце народження» замість «місто Харків» змінити на «селище Бірки Нововодолозький район», ім`я та дату народження дитини залишити без змін, в графі «Батьки» записати : батько - прізвище « ОСОБА_10 », ім`я « ОСОБА_10 », по батькові - « ОСОБА_10 », громадянство - «громадянин України», «мати»- прізвище « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_6 », по батькові - « ОСОБА_6 », громадянство - «громадянка України ». У зв`язку з внесенням змін до актового запису, анулювати свідоцтво про народження « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видати свідоцтво про народження « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2020 р. у зв`язку із виявленими недоліками вказану позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було залишено без руху, а позивачу запропоновано: навести підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; засвідчити належним чином додані до позовної заяви усі копії письмових доказів; надати документи на підтвердження повноважень представляти інтереси в суді позивача ОСОБА_1 ; оплатити судовий збір.

01.07.2020 р. на виконання вищевказаної ухвали до Київського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява адвоката Міщенко О.В. в одному екземплярі, з якої вбачається, що недоліки нею усунуті.

13.07.2020 р. адвокат Міщенко О.В. подала до суду заяву, якою інформую про самостійне відправлення нею копій позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Однак, відповідно до вимог ст. 117, 190 позовна заява з копіями доданих до неї документів подаються до суду та надсилаються судом учасникам справи після відкриття провадження у цивільній справі.

При такому положення вважаю за необхідне надати представнику позивача додатковий строк для подання до суду копії позовної заяви з копіями доданих документів (завірених належним чином) у кількості екземплярів згідно числа відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, траті особи КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування усиновлення, залишити без руху та надати додатковий строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем (представником) зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -