Court ruling № 90679844, 29.07.2020, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/265/20

№ провадження 1-кп/624/23/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

смт. Кегичівка 29 липня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участі секретаря - Проскурні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 30 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судом було виявлено, що в мотивувальній частині вироку від 30 червня 2020 року була допущена описка, а саме помилково зазначено найменування особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 379 ч.1,2 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою (ч. 5 ст. 17 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

При цьому суд позбавлений права вирішувати питання про винуватість особи, щодо якої обвинувачення не висувалось чи матеріали кримінального провадження виділенні в окреме провадження (див. постанову ВС від 16 жовтня 2019 року в справі № 591/5029/18).

У даній ситуації, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , є виділеним у окреме кримінальне провадження.

За таких обставин суд вважає, за необхідне виправити вказану описку допущену при постановленні вироку від 30 червня 2020 року, в якому виключити з мотивувальної частини вироку посилання на ОСОБА_1 , вважати, що « ОСОБА_2 , вступивши у злочинну змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження».

На підставі наведеного, керуючись 369-372, 376, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 30 червня 2020 року.

В мотивувальній частині вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 30 червня 2020 року виключити посилання на « ОСОБА_1 », замінивши на «особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Куст