Court ruling № 90679452, 30.07.2020, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/422/20

Провадження № 2/611/184/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Коптєва Ю.А.,

секретаря – Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

25 червня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним до розгляду.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, заслухавши відповідача та його представника, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду спільно із первісною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, то суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Крім того, ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі за його позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним у якості третьої особи ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на підставі ст.ст. 52,53 ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд не вбачає підстав залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_4 , оскільки не встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 198-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, об`єднавши їх в одне провадження.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі, - відмовити.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 6 м. Барвінкове Харківської області, 64701.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв