
Справа № 428/5849/20
Провадження № 2-о/428/415/2020
Ухвала
27 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву представника заявника – адвоката Михайлова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Державної міграційної служби України в Луганській області,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника – адвокат Михайлов Сергій Вікторович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія», 2, офіс 2), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12).
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що у 1986 році він приїхав на територію УРСР, де спочатку мешкав в м. Лисичанськ, а з 03.11.1988 року по 17.11.1995 року мешкав в АДРЕСА_2 . Заявник ніколи не отримував паспорт громадянина України, а мав тільки Радянський паспорт, який було втрачено в 1993 році. На даний час заявник має намір отримати паспорт громадянина України, проте для цього йому необхідно підтвердити громадянство України відповідно до Закону України «Про громадянство».
На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт постійного його проживання на території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 293, 294, 316-318, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника заявника – адвоката Михайлова Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Державної міграційної служби України в Луганській області та відкрити провадження у справі.
Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та представнику заявника.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.
Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви до початку розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т. В. Шубочкіна
The court decision No. 90679337, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 428/5849/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: