
Дата документу 30.07.2020
ЄУ № 420/1215/15-ц
Провадження №2/942/396/20
У Х В А Л А
30 липня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі ЄУ № 420/1215/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.07.2015 у цивільній справі ЄУ №420/1215/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення.
Ухвалою суду від 20.05.2020 заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено, поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасоване та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 10.06.2020.
10.06.2020 розгляд справи відкладено до 06.07.2020.
06.07.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 06.08.2020.
Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в справі за її участю та участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська (пр-т Слобожанський, 84, м. Дніпро, 49074), посилаючись на те, що в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу, у зв`язку з чим відсутнє будь-яке транспортне сполучення між населеними пунктами країни, а тому у неї та відповідача відсутня можливість прибути у судове засідання до Новопсковського районного суду Луганської області.
При вирішенні клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Частиною 8 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» (з подальшими змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами та доповненнями) дію карантину продовжено до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» дію карантину продовжено до 31.08.2020.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання у справі, призначене на 06 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (пр-т Слобожанський, 84, м. Дніпро, 49074), за її участю та участю відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі ЄУ № 420/1215/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,призначене на 06 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.
Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення 06 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. судового засідання у цивільній справі ЄУ № 420/1215/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості врежимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .
Відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 з`явитися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр-т Слобожанський, 84, м. Дніпро, 49074, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати уповноважених осіб Індустріального районного суду м.Дніпропетровська встановити особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також відповідачу та її представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Пронька
The court decision No. 90679076, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 420/1215/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: