УКРАЇНА
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2008 року Справа № 2-н-326/08
м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області
Суддя Панчук А.І., розглянувши в залі суду в м. Роздільна заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 за вимогою, що грунтується на письмовому правочині, про стягнення боргу за договором позики, на підставі кредтного договору від 31.01.2007 року в сумі 3402 гривні.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) забов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка народилася 29 серпня 1982 року, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094 М. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50; на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 5653 (п"ять тисяч шістьсотп"ятдесят три) гривні заборгованості за кредитним договором № ODXRRX00950153 від 31.01.2007 року.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача на рахунок № 64993919400001, МФО 305299 - 28 (двадцять вісім) гривень 27 копійок судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ дійсний для пред"явлення до органів державної виконавчої служби протягом трьох років.
The court decision No. 9067846, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-326/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: