Court ruling № 90677941, 29.07.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4327/20

2-а/215/290/20

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

29 липня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до начальника Східного офісу Державної аудиторської служби України Васильєва Олександра Володимировича (місце знаходження за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до начальника Східного офісу Державної аудиторської служби України Васильєва О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просить скасувати постанову №04/0030/2020пн від 09.06.2020 начальника Східного офісу Державної аудиторської служби України Васильєва О.В. про накладення адміністративного стягнення на неї у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., і надіслати справу на новий розгляду до Східного офісу Державної аудиторської служби України. Крім того, просить визнати поважною причину пропуску десятиденного строку на оскарження вказаної постанови, оскільки вона не була присутня під час винесення постанови у Східному офісі Державної аудиторської служби України та не отримувала її, та поновити строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 ст. 257, ст. 262 КАС України, вказану справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивач не була належним чином повідомленою про притягнення її до адміністративної відповідальності, не була присутня під час винесення постанови Східним офісом Державної аудиторської служби України, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Східного офісу Державної аудиторської служби України Васильєва Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 09-00 год. 04.08.2020, який відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань № 3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. № 23, каб. № 304.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 164 КАС України у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити заперечення.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою до начальника Східного офісу Державної аудиторської служби України Васильєва Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією адміністративної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 липня 2020 року.

Суддя: