
Справа № 185/2044/17
Провадження № 2/185/265/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопський М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
На розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа, провадження у якій було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи документа.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
28.07.2020 до суду надійшов висновок експерта, а тому є підстави поновити провадження у справі та призначити її до розгляду зі стадії, на якій було зупинено.
Керуючись ст.ст.254,260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.
Розгляд справи призначити у судовому засідання на 30 вересня 2020 року о 11:20 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 90677628, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/2044/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: