Court ruling № 90676844, 29.07.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7827/16-ц

2-с/212/41/20

У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Коваленко Романа Анатолійовича про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року адвокат Коваленко Р.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/7827/16; 2-н/212/56/17 від 24 січня 2017 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 11 205,23 гривень за період з 01.04.2013 по 01.12.2016, інфляційні збитки у розмірі 5 052 грн.43 коп., та витрати по сплаті судового збору по 344 грн.50 коп. з кожного.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

В заяві зазначено, що про існування судового наказу дізналися випадково. 24.07.2020р. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу представник ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами справи та отримав судовий наказ від 15.03.2017р.

Наданий суду розрахунок суми заборгованості, є неправдивий, а тому між сторонами вбачається спір по сумі боргу, з цих підстав вважає, що судовий наказ повинен бути скасований, в зв`язку з наявністю між сторонами спору про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 212/7827/16; 2-н/212/56/17 від 24 січня 2017 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 11 205,23 гривень за період з 01.04.2013 по 01.12.2016, інфляційні збитки у розмірі 5 052 грн.43 коп., та витрати по сплаті судового збору по 344 грн.50 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» - про його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов