Court ruling № 90676239, 29.07.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

?

УХВАЛА

Справа № 569/2128/20

29 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю :

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Дупака В.Г.

представника відповідача ВК РМР Мовчуна А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту постійного проживання та визнання реєстрації права власності недійсною,-

встановив:

07.02.2020 р. на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту постійного проживання та визнання реєстрації права власності недійсною.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дупака В.Г. про забезпечення позову, повернуто позивачу.

На виконання ухвали суду представником позивачки адвокатом Дупаком В.Г. було подано до суду квитанцію про сплату судовго збору (а.с.72) та уточнену позовну заяву (а.с.75-85).

Ухвалою суду від 05.03.2020 р. було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09-00 год. 05.05.2020 року з участю сторін.

Підготовче судове засідання призначене на 05.05.2020 р. відкладалося у зв`язку з неявкою відповідачів : ОСОБА_3 , представника ВК РМР, третьої особи ОСОБА_2 на 07.07.2020р.

До початку підготовчого судового засідання, 26.06.2020 р. від відповідача ОСОБА_3 надійшов до суду письмовий відзив з додатками (а.с. 101-114). Підготовче судове засідання призначене на 07.07.2020 р. відкладалося за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Гнатюка Ю.О. для надання строку для ознайомлення з відповіддю на відзив поданною представником позивачки. 29.07. 2020 року проведено підготовче судове засідання у справі за участю позивачки. представника позивачки третьої особи ОСОБА_2 , представника відповідача виконкому РМР. Відповідачка Клименко О.М. подавала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності та за участі її представника адвоката Гнатюка Ю., який у підготовче судове засідання подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з відрядженням, проте доказів перебування у відрядженні суду не надав. Суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні : - стороною позивачки підтримано предмет позову та підстави, викладені в уточненій позовній заяві, підтримано клопотання про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог: на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідача КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; - стороною відповідача ОСОБА_1 26.06.2020р. подано відзив на позовну заяву, заяву про ваідмову у задоволенні вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу, заява про застосування наслідків спливу позовної дпавності; - представником відповідача ВК РМР відзиву не подано, не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі третіх осіб, допит свідків. Позивачка, представники сторін не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- ухвалив: Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідача КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" в порядку ст. 53 ЦПК України. Задовольнити клопотання позивачки про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту постійного проживання та визнання реєстрації права власності недійсною, до розгляду по суті . Призначити судове засідання на 09-00 год. 04.11.2020 року з викликом учасників справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас