Court ruling № 90676115, 30.07.2020, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/738/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельні ділянки,-

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельні ділянки.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Позивач в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Кордиш А.А. в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Вказав, що заявлене клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема витребування від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Сержанта Б.М. копії спадкової справи № 194/2004, заведеної Острозькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує та просить суд його задовольнити. Клопотання обгрунтоване тим, що після смерті ОСОБА_2 , позивачкою було подано до Острозької районої державної нотаріальної контори, як спадкоємця за законом за правом представлення заяву про прийняття спадшини. Від ОСОБА_3 , дружини спадкодавця, було подано заяву про не претендування на спадщину. За наслідками вказаних заяв Острозькою районної державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №194/2004. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка, онучка спадкодавця, відомості про інших спадкоємців відсутні. 25.06.2004 року державним нотаріусом Острозької ДНК, ОСОБА_1 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна ОСОБА_2 , а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області, в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заявлені позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді.

При вирішенні клопотання позивачки, поданого одночасно з позовною заявою, про витребування від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Сержанта Б.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувані судом докази сприятимуть повному та всебічному з`ясуванню обставин, що мають значення для розгляду справи, з огляду на те, що самостійно отримати вказані документи позивачка не має змоги.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які просить витребувати позивачка, клопотання подане позивачкою у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтоване, та приймаючи до уваги, що у позивачки є складнощі у наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельні ділянки відкласти на 03 вересня 2020 року о 12:00 год.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Сержанта Богдана Миколайовича (м.Острог, вул.Л.Українки,21 Рівненської області) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду у строк до 01 вересня 2020р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.