
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/849/20
Провадження 3/382/346/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина КНР, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 КУпАП,
Встановив:
25 червня 2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Land Rover" номерний знак НОМЕР_1 на 94 км.+970 м автошляху Київ-Харків у напрямку м. Києва не врахував ждорожньої обстановки, не вибрав безпечної швикдості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на зелені насадження, що спричинило пошкодження транспортного засобу, порушивши вимоги п. п.12.1, 2.3б ПДР України.
Вину визнав.
Під час розгляду справи установлено, що 25 червня 2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Land Rover" номерний знак НОМЕР_1 на 94 км.+970 м автошляху Київ-Харків у напрямку м. Києва не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на зелені насадження, що спричинило пошкодження транспортного засобу, порушивши вимоги п.п. 12.1, 2.3б ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 .
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 90675571, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 382/849/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: