Court ruling № 90675512, 30.07.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/927/20

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

30 липня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Поліщука М.А. про продовження процесуального строку, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Поліщук М.А. 29.07.2020 звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 22.07.2020, відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

В клопотанні про продовження процесуального строку зазначає, що він позбавлений можливості отримати в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі повідомлення № 287 від 04.06.2003 Переяслав-Хмельницького відділу державної виконавчої служби та подати уточнену редакцію позовної заяви із зазначенням особи відповідача, в інтересах якої (якого) було накладено арешт на майно ОСОБА_2 , у визначений судом строк в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, оскільки державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденко Я.В. перебуває у відпустці до 15.08.2020. Вищезазначене повідомлення у Переяслав-Хмельницькому відділі державної виконавчої служби відсутнє, що підтверджується матеріалами позовної заяви.

За правилами, що викладені в ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що строк для усунення недоліків не закінчився, а також причини, що позбавляють можливості виконати ухвалу суду, керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд —

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків, встановлений ухвалоюсуду від 22.07.2020 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,до 20 серпня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева