Court ruling № 90674945, 28.07.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8843/20

1-кс/295/3519/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019060170000232від 17.03.2020року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ст.236ч.1,ст.382ч.1 ККУкраїни та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в на території земельних ділянок за кадастровими номерами: 1822086500:02:000:1211; 1822086500:02:000:1228; 1822086500:02:000:0970; 1822086500:02:000:1214; 1822086500:02:000:1206; 1822086500:02:000:1207; 1822086500:02:000:0968, що знаходяться на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області поза межами населеного пункту та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФУНА», код ЄДРПОУ 40350487, а також в розміщених на них приміщеннях, будівлях, спорудах, малих архітектурних формах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень з можливістю відібрання проб та зразків для проведення експертних досліджень, відшукування та вилучення документів та речей, що підтверджують здійснення діяльності по утриманню, відгодівлі, розведенню, забою хутрових тварин норок на території звіроферми.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити. Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку для відшукання документів необхідних для проведення судово-екологічної експертизи, проте доказів про неможливість отримати документи в добровільному порядку шляхом їх витребування слідчому судді не надано.

Крім того, слідчим в клопотанні про проведення обшуку не конкретизовано об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 1822086500:02:000:1211; 1822086500:02:000:1228; 1822086500:02:000:0970; 1822086500:02:000:1214; 1822086500:02:000:1206; 1822086500:02:000:1207; 1822086500:02:000:0968 в яких необхідно провести обшук, тому слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1