Court ruling № 90674895, 29.07.2020, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1067/18

Провадження №2/170/68/20

У Х В А Л А

про відвід судді

29 липня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря – Ковальчук О.П.,

вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любомльської міської ради Волинської області про визнання недійсними рішення Любомльської міської ради Волинської області та свідоцтва про право на спадщину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року вказану цивільну справу передано для розгляду судді Сушик Н.В.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року головуючим справу призначено до провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дзивульська Л.В. подала суду письмову заяву про відвід головуючого у справі судді Сушик Н.В., яку вмотивовано тим, що одним з відповідачів у даній справі є Любомльська міська рада Волинської області, голова якої ОСОБА_5 працював раніше помічником у Шацькому районному суді Волинської області. Вони працювали разом із суддею Сушик Н.В., між ними могли скластися дружні відносини, у зв`язку з чим у сторони позивача є сумніви в неупередженості судді при розгляді вказаної справи, представником відповідача у якій є Любомльський міський голова Ющук Р.В.

Стаття 36 ЦПК України визначає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) з підстав, визначених пунктами 1-4 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом установлено, що дійсно голова Любомльської міської ради ОСОБА_5 у період з 2007 року по 2010 рік працював у Шацькому районному суді Волинської області помічником судді. Після звільнення ОСОБА_5 з указаної посади вони підтримують доброзичливі ділові відносини. Одним з відповідачів у даній справі є Любомльська міська рада Волинської області. На даний час ОСОБА_5 працює на посаді Любомльського міського голови. Тому суд погоджується з тим, що вказані обставини можуть викликати в учасників справи сумніви в неупередженості судді Сушик Н.В. під час розгляду вказаної цивільної справи.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Отже з метою уникнення в учасників справи будь-яких сумнівів в неупередженості або (та) об`єктивності судді Сушик Н.В. під час розгляду зазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзивульської Л.В. про відвід судді Сушик Н.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36-40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзивульської Лідії Вікторівни про відвід судді Сушик Наталії Вячеславівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любомльської міської ради Волинської області про визнання недійсними рішення Любомльської міської ради Волинської області та свідоцтва про право на спадщину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Цивільну справу передати для розгляду в порядку, визначеному ст. 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик