Court ruling № 90674853, 29.07.2020, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/637/20

провадження № 2/166/178/20

У Х В А Л А

29 липня 2020року смт. Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

01.07.2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з всіх видів заробітку, доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши її місце проживання з батьком.

Вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, приходжу до наступного.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області ваід 18.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов задоволено. Укладений між ними шлюб розірвано. Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживанні з матір`ю ОСОБА_2 . Судове рішення набрало законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом – частини друга, третя ст.193 ЦПК України.

Розгляд зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини спільно разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, є недоцільним.

Відсутній взаємний зв`язок первісного позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини.

Спільний розгляд позовів може затягнути, ускладнити розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу (службу с правах дітей, орган опіки і піклування тощо).

Керуючись ст.193 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.