
Справа № 158/494/20
Провадження № 2/0158/378/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід - ОСОБА_5 . Після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були його діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після смерті батька, однак не оформила свої спадкові права. У визначений законом термін позивачі звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно.
Просить суд визнати за ними право власності на 1/6 частку житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кожному, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 лютого 1988 року (а.с.8).
Факт належності житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спадкодавцю - ОСОБА_5 , стверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, рішенням виконкому Кіерцівської міської ради депутатів трудящих, актом приймання в експлуатацію житлового будинку, технічним паспортом, довідкою Ківерцівської міської ради № 16/02-18 від 04.03.2020 року (а.с.10-22).
Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були його діти, а саме донька - ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_4 .
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла - ОСОБА_6 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 травня 2010 року (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після смерті батька, однак не оформила свої спадкові права.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Факт родинних відносим між спадкодавцем - ОСОБА_6 та позивачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12 липня 1990 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09 серпня 1995 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 26 червня 1992 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 12 липня 2018 року (а.с.25,28,30,31).
Постановою № 301/02-31 від 06 березня 2020 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.34).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кожному, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 527, 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .
Відповідач - Ківерцівська міська рада, місцезнаходження: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Волинської області, ЄДРПОУ: 26516861.
Відповідач - ОСОБА_4 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .
Суддя
Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Повне судове рішення складене 27.07.2020 року
The court decision No. 90674595, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 158/494/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: