Court ruling № 90673084, 30.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Київ № 640/6894/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., вивчивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Із матеріалів справи убачається, що відповідачем до відзиву додано оптичний диск, орієнтовно з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора серії АА № 00531.

Під час дослідження наявних доказів судом встановлено, що диск пошкоджено, з огляду на що неможливо відтворити записані на ньому файли.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне дослідити відеозапис з нагрудного відеореєстратора серії АА № 00531 з 15:00 по 18:00 24.10.2019, що містить відомості про зупинення транспортного засобу позивача, його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння та інші дані, на які посилається відповідач, та якими обґрунтований висновок службового розслідування від 17.01.2020 стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Департамент патрульної поліції України надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином оформлений доказ - відеозапис з нагрудного відеореєстратора серії АА № 00531 з 15:00 по 18:00 24.10.2019, що містить відомості про зупинення транспортного засобу позивача, його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння та інші дані, на які посилається відповідач, та на які посилається у висновку службового розслідування від 17.01.2020 стосовно ОСОБА_1 .

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко