Court ruling № 90673030, 30.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Київ № 640/10791/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шевченко - Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1314, третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

за участі учасників справи:

позивача - Трібеля В. С.,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1314, третя особа - національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів для встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

У судовому засіданні позивач не заперечував щодо витребування доказів, інші учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись наведеним, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати у Військової частини А1314 належним чином оформлені копії наступних доказів:

- наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 92ДС/КП від 30.06.2017, яким ОСОБА_1 повідомлено про неповну службову відповідність;

- документи на підтвердження зняття дисциплінарного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 наказом № 92ДС/КП від 30.06.2017, інших наслідків такого (переміщення на нижчу посаду чи звільнення), скасування наказу в судовому порядку, тощо;

- документи, що містять інформацію про зміну посади ОСОБА_1 , а саме з начальника Адміністративного відділу та кадрів Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель (станом на 30.06.2017) на Старшого офіцера відділу комплектування офіцерським складом (станом на 29.05.2019).

Оскільки надані суду копії службової картки ОСОБА_1 мають записи лише за період 2018- 2019 роки, а також, зважаючи на неможливість встановити зміст деяких записів через незадовільну якість, у Військової частини А1314 слід витребувати:

- належним чином засвідчену та виконану в задовільній якості копію службової картки ОСОБА_1 за період з 2017 по 2019 роки.

Окрім того, оскільки ОСОБА_1 у період з 20.04.2019 по 03.05.2019 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» (вул. Госпітальна, 18, м. Київ), в останнього слід витребувати належним чином засвідчену копію історії хвороби ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 20.04.2019 по 03.05.2019.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Військову частину А1314 надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії належної якості наступних доказів:

- наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 92ДС/КП від 30.06.2017, яким ОСОБА_1 повідомлено про неповну службову відповідність;

- документи на підтвердження зняття дисциплінарного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 наказом № 92ДС/КП від 30.06.2017, інших наслідків такого (переміщення на нижчу посаду чи звільнення), скасування наказу в судовому порядку, тощо;

- документи, що містять інформацію про зміну посади ОСОБА_1 , а саме з начальника Адміністративного відділу та кадрів Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель (станом на 30.06.2017) на Старшого офіцера відділу комплектування офіцерським складом (станом на 29.05,2019);

- належним чином засвідчену та виконану в задовільній якості копію службової картки ОСОБА_1 за період з 2017 по 2019 роки.

2. Зобов`язати Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» (вул. Госпітальна, 18, м. Київ) протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчену копію історії хвороби ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 20.04.2019 по 03.05.2019.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко